L'abonnement à l'Informé est à usage individuel
Un autre appareil utilise actuellement votre compte
Continuer la lectureKleaholding (ex Visiomed) condamné à rembourser un de ses investisseurs
Selon la cour d’appel de Versailles, la société belge Mount Silver a été victime de la communication financière trompeuse de l’entreprise cotée, spécialisée dans la santé connectée.
Première sanction pour Visiomed. Selon nos informations, la cour d’appel de Versailles vient de condamner l’entreprise de santé connectée, aujourd’hui rebaptisée Kleaholding, à rembourser partiellement l’un de ses investisseurs : la structure belge Mount Silver, qui a acheté pour 600 000 euros d’acti...
Dès début 2023, Mount Silver n’avait pas attendu cette décision de l’AMF pour porter plainte auprès du tribunal de commerce de Versailles : la société belge soutenait que la situation financière du groupe de santé était « catastrophique », contrairement aux annonces officielles. Selon elle, le chiffre d’affaires avait stagné en 2017 alors que, dans un communiqué, Visiomed avait au contraire fait valoir une augmentation de 50 % de ses ventes au premier semestre, tout en réitérant des objectifs ambitieux pour l’ensemble de l’année. Puis en avril 2018, le groupe coté avait soutenu que son activité avait progressé de 10 % à 10,5 millions d’euros, un chiffre faux comme le reconnaîtra par la suite l’entreprise.
Autre élément dénoncé par Mount Silver : l’émission d’obligations immédiatement transformées en actions puis vendues en masse sur le marché (OCABSA*), un procédé qui a plombé le cours de Bourse. En décembre 2018, quelques jours après avoir diffusé un communiqué dithyrambique, Visiomed avait en effet mis en place des financements par obligations convertibles, notamment auprès de la société Negma, alors installée aux îles Vierges Britanniques, avant d’avoir recours à Park Capital (qui a depuis pris le contrôle de Visiomed).
Face à ces arguments, la cour d’appel a condamné Kleaholding à rembourser 75 000 euros à Mount Silver pour « perte de chance ». L’entreprise belge avait investi 600 000 euros et perdu 364 731 euros dans l’opération. Mais pour sa défense, la société Kleaholding a assuré que Mount Silver avait cédé ses titres dès l’année de ses apports alors que la performance annoncée était prévue sur 2 à 5 ans. « Cette précipitation a participé à la production de son propre dommage », a estimé la cour d’appel. À noter que, depuis la sortie de Mount Silver, le titre de Visiomed a encore chuté de 90 %. Contacté, Kleaholding n’a pas répondu à l’Informé.
*OCABSA : obligations convertibles en actions à bons de souscriptions d’actions
