L'abonnement à l'Informé est à usage individuel
Un autre appareil utilise actuellement votre compte
Continuer la lectureX.com s’ouvre par défaut sur l’onglet « Pour vous », un avocat saisit l’Arcom
Le réseau social d’Elon Musk fait l’objet d’une plainte devant l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom). Son affichage algorithmique violerait le droit européen.
Elon Musk abuse-t-il de sa bulle de filtre ? Dans une plainte, l’avocat Jérémy Roche reproche à son réseau social X d’imposer trop lourdement ses algorithmes dans le classement des tweets. Plus précisément, il dénonce la pratique de la plateforme consistant à basculer les internautes vers la formule ...
Dès novembre déjà, cette montée en puissance de l’algorithme dans l’interface de X.com avait été promue par Elon Musk. Alors que le classement des tweets se faisait autrefois par algorithme ( « Pour vous ») ou par ordre chronologique (« Abonné »), le propriétaire de la plateforme avait indiqué que cette dernière catégorie serait à l’avenir divisée en deux ( « Récents » et « Populaire », et donc gérée elle aussi par IA). Ce « nouveau sous-fil algorithmique du fil abonnés semble désormais aussi poussé par défaut malgré les choix des utilisateurs du service », remarque la plainte.
Juridiquement, ces techniques seraient contraires au DSA, un texte qui régule les plateformes en ligne pour leur interdire notamment les « interfaces manipulatoires » (article 25), celles qui viennent altérer ou entraver substantiellement la capacité des utilisateurs « à prendre des décisions libres et éclairées ». Et pour Me Jérémy Roche, « le fait de réinitialiser le choix de l’utilisateur lors de la reconnexion (retour imposé au fil algorithmique) s’analyse comme une pratique donnant une proéminence structurelle à l’option algorithmique exigeant de l’utilisateur une action répétée pour retrouver son option préférée ».
X.com, classé par la Commission européenne comme très grande plateforme (VLOP, very large online plateform) depuis le 25 avril 2023, piétinerait également l’article 38, qui impose à de tels fournisseurs, qui utilisent des systèmes de recommandation, de proposer « au moins une option pour chacun de leurs systèmes de recommandation qui ne repose pas sur du profilage ». Pour convaincre l’autorité, il rappelle un contentieux néerlandais toujours en cours, où Facebook et Instagram ont été mis en cause pour des faits similaires. Le 2 octobre 2025, Meta, leur propriétaire, s’est vu contraint par le tribunal d’Amsterdam, statuant en référé, à proposer une « timeline » chronologique permanente et facilement accessible. Cette procédure faisait suite à l’assignation du géant américain par l’ONG néerlandaise Bits of Freedom, déposée juste avant des élections nationales. L’association avait relevé que le réseau social avait usé de multiples techniques pour privilégier son système de recommandations, comme cacher l’affichage chronologique derrière un logo ou bien ignorer ses paramètres de présentation passés pour réactiver le classement par profilage. Selon la juridiction, « une option de choix non persistante pour un système de recommandation contrevient à l’objectif du règlement sur les services numériques, qui est d’offrir aux utilisateurs une véritable autonomie, la liberté de choix et le contrôle de la manière dont les informations leur sont présentées ». La décision a été frappée d’appel et l’arrêt est attendu le 7 avril 2026.
Me Roche demande au final à l’Arcom d’enquêter sur l’interface de X et de transmettre, au besoin, le dossier à la Commission européenne. Contactée, l’autorité a confirmé à l’Informé avoir reçu cette saisine, actuellement « en cours d’examen ». X.com n’a pas réagi à nos sollicitations au moment de notre publication.
