L'abonnement à l'Informé est à usage individuel
Un autre appareil utilise actuellement votre compte
Continuer la lectureL’exceptionnelle croissance d’Action, Les impayés de Monoprix, le combat ben Ammar vs Technicolor... les télex de l’Informé
Les dernières brèves exclusives de la rédaction.
Publié : 10/10/2024 à 18:23 - Mis à jour : 10/10/2024 à 18:40
► Discount. L’enseigne discount Action ne connaît pas la crise, loin de là. En un an, son chiffre d’affaires réalisé en France a progressé de quasiment un milliard d’euros, passant de 3,52 à 4,45 milliards d’euros entre 2022 et 2023. Un rythme qui a de quoi laisser pantois les distributeurs traditionnels, ébranlés par une consommation atone. La réussite d’Action repose sur son modèle (un assortiment de 6 000 articles du quotidien, 150 nouveautés par semaine, pour un prix moyen inférieur à 2 euros) et un concept duplicable -et dupliqué- dans toute l’Europe, avec une très importante massification des achats. En France, pas moins de 75 nouveaux magasins ont été ouverts l’an dernier, soit autant qu’en 2022. Ce qui porte le parc à plus de 800 unités désormais. Et l’affaire est rentable. Dans l’Hexagone, le bénéfice s’est élevé à 84,3 millions lors du dernier exercice. M.L.
► Cinéma. Nouveau revers pour Tarak ben Ammar dans son combat contre Technicolor. En 2011, l’équipementier avait refusé de racheter la société de post production du franco-tunisien, Quinta Industries, pour reprendre ensuite pour une bouchée de pain une large partie de ses actifs à la barre du tribunal de commerce après sa faillite. Suite à cela, Tarak ben Ammar a attaqué Technicolor (devenu Vantiva) devant le tribunal de commerce de Nanterre, réclamant 62 millions d’euros de dommages. Après avoir été débouté en première instance en 2021, il vient de l’être à nouveau. La cour d’appel de Versailles a jugé que Technicolor n’avait pas agi de mauvaise foi, et ne s’était jamais engagé à racheter Quinta Industries. Elle a condamné la société de Tarak ben Ammar à payer à ses adversaires 30 000 euros de frais de procédure. Mais le producteur de cinéma ne lâche pas l’affaire et s’est pourvu en cassation. Pour mémoire, il avait aussi porté plainte contre X pour « escroquerie et abus de confiance », mais le juge d’instruction a rendu un non-lieu, lui aussi contesté. J.H.
► Distribution. Monoprix n’avait pas vraiment besoin de ça. L’enseigne urbaine vient de se voir infliger une amende assez salée de 900 000 euros par la Direction régionale interdépartementale de l’économie, de l’emploi, du travail et des solidarités d’Ile de France. La raison ? Les services de l’État ont, suite à des enquêtes, constaté de nombreux retards dans le paiement des factures de fournisseurs. Cette situation n’est peut-être pas étrangère aux lourdes difficultés financières et à la dégradation des comptes rencontrées ces dernières années par Monoprix et d’autres enseignes de sa maison mère, le groupe Casino. Ces problèmes avaient abouti à un plan de sauvetage, et à la prise de contrôle du groupe de Jean-Charles Naouri par le milliardaire tchèque Daniel Kretinsky. Dans ce dossier, Monoprix a toutefois la possibilité de contester l’amende devant le tribunal administratif.
Morgan Leclerc et Jamal Henni.
